<

Closed BIM vs Open BIM

Mi a különbség a Closed BIM és az Open BIM között?

A Building Information Modeling (BIM) az építőipar egyik legfontosabb technológiai fejlesztése, amely lehetővé teszi az épületek digitális tervezését, építését és üzemeltetését. Két fő BIM módszertant különböztethetünk meg: a Closed BIM-et és az Open BIM-et. Mindkét módszertan saját előnyökkel és hátrányokkal rendelkezik, és eltérő módon közelíti meg az adatcserét és az együttműködést.

Closed BIM

A Closed BIM egy zárt rendszer, amelyet általában egyetlen szoftver platform irányít.

Ez a módszer olyan gyártók által fejlesztett szoftvereken alapul, mint például az Autodesk Revit vagy a Bentley Systems termékei. Az adatcsere kizárólag a gyártó által meghatározott, eredeti, natív fájlformátumban történik, ami miatt gyorsabban és kevesebb hibával történik az adatcsere, minimális az adatvesztés és gyorsabb a fájlhasználat.

A closed BIM előnyei közé tartozik az egységes munkafolyamat és az egyszerűbb támogatás és karbantartás is. Hátránya, hogy ez korlátozza a külsős fejlesztésű szoftverekkel való kompatibilitást, ezáltal bizonyos szakági tervezőirodákkal nehezebb, hosszabb időt és több munkát igényel vagy nem is lehetséges az együttműködés.

Open BIM

Az Open BIM ezzel szemben egy nyílt, szabványos rendszer, amely különböző szoftverplatformok között is lehetővé teszi az adatcserét és az együttműködést.

Az Open BIM-et olyan nemzetközi szabványügyi szervezetek, mint például a buildingSMART támogatják. Az Open BIM fő fájlformátumai az IFC (Industry Foundation Classes) és a BCF (BIM Collaboration Format), amelyek célja, hogy szabványossá tegyék az adatcserét és biztosítsák a szoftverek kompatibilitását.

Az Open BIM legfontosabb előnye, hogy a szakági tervezők a saját, jól ismert és sok esetben jobb tudású célszoftvereikkel dolgozhatnak. Hátránya ugyanakkor, hogy nem egységes az adattartalom, az exportálás-importálás miatt az adatcsere nem csak, hogy több időt vesz igénybe, de rendszeresen kell adatvesztéssel számolni.

A BuildEXT a closed BIM metodika mellett döntött

Melyik metodika az elfogadott?

Bizonyos országokban, régiókban eldőlni látszik, hogy az open vagy a closed BIM metodika lesz egyeduralkodó, de ezt rengeteg külső erő befolyásolja – olyanok, amikre nem is gondolnánk (lásd Artem Boiko vonatkozó cikkjei).

Komoly csata dúl a dominanciáért, és ez az építőipari digitalizáció és a BIM terjedésével nagymértékben át is rendezte a piacot:

2000 és 2010 között a 3D-s CAD szoftverek minden országban az AutoCAD-et fejlesztő magyar Graphisoft és az amerikai Vectorworks uralta.

⮕ Miután a Nemetschek átvette az ArchiCAD-et és a Vectorworks-öt, a 2008-as világválságot követően minden országban megugrott az érdeklődés a Revit iránt. A tervezői oldal gyakorlatilag átállt Revitre, és pár év alatt kiszorította az országok jó részéből az ArchiCAD-et.

⮕ A Tekla és az Allplan, amelyek ugyanabba az irányba indultak el, mint a Revit, lemaradtak – ennek okai egyrészt a Revithez képest kevesebb funkcióban, másrészt a gyengébb marketingben keresendők.

⮕ A Revit mára a világ szinte minden országában a BIM CAD piac oroszlánrészét (több mint 50-90%) birtokolja.

Closed BIM vs Open BIM csata, avagy a Revit térnyerése
Closed BIM vs Open BIM csata, avagy a Revit térnyerése

Összefoglalás

Mind a Closed BIM, mind az Open BIM fontos szerepet játszik a modern építőipari projektekben.

A választás attól függ, hogy melyik módszertan felel meg legjobban a projekt specifikus igényeinek és követelményeinek, illetve a helyi gyakorlat alapján melyiket érdemes választani.

Van még egy fontos tényező: milyen irányban képzeli el a jövőjét az adott építésziroda. Bármelyik metodika mellett is döntünk, az évekre meghatározza a cég jövőjét. Egy jól működő BIM workflow kialakítása, a csapat képzése és összeszoktatása, a szükséges szoftver- és hardverkörnyezet megteremtése komoly erőforrást igényel.

Mi a closed BIM-et választottuk

Ha érdekel, hogyan alkalmazzuk a BIM-et a gyakorlatban, gyere el egy meetupunkra ☛ ha még nem tetted, iratkozz fel a hírlevelünkre és értesítünk a soron következőről!

Csaba Melovics

Beszélj Csabával erről a cikkről

Head of Marketing

+36 70 337 53 72

Lépj velünk kapcsolatba

A szerző további cikkei